De quina llibertat de premsa estem parlant?
Ja fa dies que em ronda pel cap escriure sobre la suposada llibertat que existeix a casa nostra en els mitjans de comunicació públics i privats, en el tractament donat a forces d'esquerra, i en concret a la coalició ICV-EUiA i a Izquierda Unida.
Hi ha dos fets però, relacionats amb aixó que ja m'han fet vessar el got de la contenció, ùn d'ells el tractaments vergonyos que s'está donant aqui al tema de Radio Caracas i la no renovació de llicència, l'altre la portada impresentable de "El Periódico" de diumenge.
Anem per parts, com deia "Jack el Esbudellador".
1.- La campanya, neta i ben feta de IU ha passat desapercebuda en els mitjans privats. Aquí ja donem per suposat que qui té la llibertat en aquests mitjans és la linea editorial, i que els demés son executors. Aquí la llibertat es d'els accionistes en tot cas, mai de la societat. Aleshores, ón és la democràcia i els dret a la lliure expressió, el contrast de parers i tot alló que algúns demanen interessadament als altres? Quan veurem a qualsevol dels mitjans privats oferir el mateix espai a Llamazares, a José Blanco, a Rajoy o a Más? Ja us ho dic ara, MAI.
ICV-EUiA ha estat a l'ull de l'huracá: Quan no han estat els mossos d'esquadra, han estat tots els col.lectius suposadament reprimits. Fa una certa gràcia, per un cantó, veure com afers interns, PER PRIMERA VEGADA EN LA HISTORIA posen les cámeres a les comisaries, depuren responsabilitats, la dreta es posa histèrica i fa costat a alguns mandos, per evitar la necessària depuració de responsabilitats, i per un altre cantó es llença la caballeria NO CONTRA ELS RESPONSABLES POLICIALS, portadors de práctiques nefastes,sino contra el conseller i contra la coalició. Heus aquí "la pinza". On és l'objectivitat dels diaris, radios i TVs, en especial "la nostra"? Fa pena tot plegat.
El problema de l'habitatge, generat per la Llei Boyer, feta en temps de Felipe González, es la principal causa del preu inasequible dels habitatges, i fins que no es recuperi el concepte de contracte indefinit no hi ha res, o molt poquet a pelar, però clar, si l'habitatge es car, la culpa es de la Conselleria d'habitatge, faltaria més. Jo proposo llençar la iniciativa de derogació de la llei Boyer i recuperar la figura aquella, que era la salvaguarda perque no posesin al carrer a les rendes antigues. On son els nostres mitjans de comunicació? Ells, a través dels seus tertulians (jo quan sigui gran també vull ser tertuliá a sou!) l'unic que fan es barrejar tot, els lloguers cars amb el Carmel i els pisos "pastera", i clar, embolica que fa fort, video del PP i vots als Angladas. Gràcies TV3! Aixó sí, tots els periodistes protesten per les informacions en campanya, no signen les informacions i llegeixen comunicats, oposant-se a la dictadura dels partits. Potser prefereixen "seguir les indicacions profesionals, es clar, dels seus caps. Molt democràtic, doncs! Voldria veure a aquets profesionals quexant-se, al menys un dia, de la practica desaparició en campanya, a nivell d'Espanya de IZQUIERDA UNIDA. Quants minuts li han dedicat a TVE, Tele5, Antena3, TV3, si senyors de la nostra, Llamazares también existe!!!
2.-Mentres tant, a Venezuela, el Govern decideix retirar la llicència d'emisió per via analògica-terrestre a una emisora, Radio Televisió Caracas, per incumplir la llei de difusió, que d'entre altres coses posa vetos a totes aquelles informacions falses. RTC va enviar imatges falsificades durant el cop d'estat, insulta al president de la república dient li "mono", "indio", als chavistes els hi diu "hordas chavistas" (recordeu las hordas rojas?), emet programes en hores infantils de dubtos gust, declara que nol vol obeir les lleis adoptades en un parlament escollit democràticament, etc... Quina autoritat moral té ningú a retreure al Govern de Venezuela el que no es permetria ni per un minut enlloc? Però clar, anar contra Chávez está ben vist per l'establishment, aleshores per que contrastar? Molt bonic.
3.-La cirereta va ser la portada de "El Periódico" Una foto satánica del Comandante en Jefe, en plan Bin-Laden, equiparant-lo al Rey d'Arabia Saudí. Maravellós!!!! Ignorem que Cuba vota cada quatre anys, que el sistema que lliurement escolliren es el seu, i que el nostre ´´es el nostre, que els conceptes llibertats i drets humans están intimament asociats a drets socials, i sobre tot a menjar calent cada dia, cosa que no passa a cap país d'America Llatina, ni tant sols al Brasil. De que van els senyorets de El Periodico? Volen fer amics a Miami? Hi ha alguna empresa americana que els hi ha tocat el crostó? O es que només els hi ha sortit el llautó "felipista"?Quina autoritat moral tenen, un diari que té una entrevista pendent de publicar amb la Vicepresidenta de Vietnam, feta el 26 de Novembre de 2006 i que no han publicat ni publicarán? Quina poca vergonya, Srs. de El Periódico!!!!
Fidel=Mussolini, diuen els colpistes veneçolans, Fidel=autocratas arabs diu El Periódico, Segueixo l'ecuació i "despejo la incógnita": El Periodico=colpistes veneçolans + gusanera de Miami.
Eh que no cal? Doncs tothom tranquil, calma i serenitat, recuperem el debat i a veure, perque gilipolles no som, al menys alguns. LLIBERTAT DE PREMSA ARREU, SOBRE TOT A CASA NOSTRA!!!!

La Tafanera
del.icio.us